2月24日，俄烏沖突爆發滿兩周年。兩年里，俄烏雙方圍繞多個城市展開爭奪、反復拉鋸。這些關鍵的爭奪以及無人裝備的大規模使用，使得戰事變得尤為激烈。

兩周年，是看不到盡頭的泥濘。于俄羅斯而言，起初試圖通過多路迂回結合空降腹地要點的戰法，在短時間內迫使對手就范。一旦成功，北約東擴將被遏制，一個親莫斯科的“友好”政府將統治烏克蘭，且俄羅斯與北約間大概率會建立起一個“緩沖區”。

然而兩年過去了，雖然俄羅斯控制了烏克蘭東部、東南部隸屬“四州”的部分烏克蘭領土，但從開戰之初的馬里烏波爾至不久前的阿夫杰耶夫卡，無不經歷了漫長而血腥的消耗戰。烏克蘭內部也并未如俄羅斯所愿出現親俄勢力，與西方綁定越來越緊。

烏克蘭同樣未能達到軍事沖突的目的。烏克蘭想的是通過沖突恢復2014年以前的疆域，并進而獲得夢寐以求的北約、歐盟入場券。然而隨著戰爭的長期化、消耗化、陣地化，烏方不僅“兵員短缺、彈藥不足”，爭取外援也變得困難，這使得烏軍的防線出現了不穩的跡象。

同樣的，這兩年歐盟國家也不好過：畢竟一開始大家都沒想到一場沖突能持續這么久。現在倒好，一場離本土如此之近的重大地區戰爭迫使歐洲社會都意識到全球政治的新現實。在多重因素的作用下，歐洲仍然在烏克蘭危機的死胡同里徘徊。

近日，德國發布了一份經濟報告。這份報告給出的最新數據表明，作為歐盟經濟的“領頭羊”，德國同時也是俄烏沖突的一個最大輸家。俄烏沖突的外溢影響持續對德國乃至歐洲經濟、能源、民生等多領域造成持續沖擊，“戰爭疲勞”更在歐洲民眾中不斷蔓延和加劇。越來越多的歐洲人意識到，加碼向烏克蘭提供軍援只會進一步加劇沖突，而犧牲歐洲民眾利益換來的僅僅是美國的變相斂財。

拿能源舉例，歐洲天然氣短缺，美國就以國內四倍的價格向歐洲出口液化天然氣；而當歐洲越來越依靠美國液化天然氣時，美國突然宣布暫停液化天然氣出口14個月。很明顯，美國在利用“歐洲之危”來實現“美國之機”。

從能源到經濟，從經濟再到民生，危機不斷傳導。歐洲普通人的生活在過去幾年發生了天翻地覆的變化。可以看出，迄今已對俄發起12輪制裁的歐盟更是在能源危機中成為了最大輸家。

反觀俄羅斯，雖然西方的制裁威脅依舊來勢洶洶，但可用的新手段已經非常有限。英國《理財周刊》發文指出，兩年前，西方普遍認為嚴厲制裁以及戰爭消耗可能導致俄經濟崩潰；但相反，俄羅斯經濟的表現“出奇的好”，俄經濟增長勢頭遠比西方國家強勁。

很明顯，陣營對抗是無法帶來安全的，從持續的“消耗戰”中獲利的只有某個國家的政客與軍企。聯想到美國國務卿布林肯新近提出的“餐桌菜單論”，不難看出究竟誰是刀俎，誰又是魚肉。（作者：李欣宏）