澳大利亞智庫澳大利亞研究所日前發(fā)表的一份民調(diào)報(bào)告顯示，有86%的澳國(guó)內(nèi)受訪者認(rèn)為中國(guó)具有攻擊性。

雖然該項(xiàng)目樣本只有1003份，但數(shù)字的背后仍然反映出澳國(guó)內(nèi)反華勢(shì)力對(duì)中國(guó)的歪曲敘事帶給普通民眾的負(fù)面影響。

該民調(diào)項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人貝姆表示，這個(gè)結(jié)果“令人驚訝”。《澳大利亞人報(bào)》評(píng)論認(rèn)為，澳前政府的對(duì)華政策刺激了澳國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)的負(fù)面情緒。

中國(guó)真可怕嗎？皮尤研究中心今年6月公布的一項(xiàng)民調(diào)顯示，約67%的新加坡受訪者和60%的馬來西亞受訪者對(duì)中國(guó)抱有好感，均高于對(duì)美國(guó)的好感度。分析認(rèn)為，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)繁榮以及應(yīng)對(duì)疫情的成效是樹立其國(guó)家形象的加分項(xiàng)。

究竟哪些人致力于將中國(guó)裝扮成咄咄逼人的“功夫熊貓”？誰又在敲響“中國(guó)威脅”的戰(zhàn)鼓？

澳大利亞悉尼大學(xué)中國(guó)研究中心主任古德曼給出了明晰的答案。他在日前接受中國(guó)媒體采訪時(shí)指出，以前總理莫里森為代表的反華政客們利用這種“威脅”為自己在國(guó)內(nèi)爭(zhēng)取利益；美國(guó)、歐洲的軍工企業(yè)資助澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所，助其成為攻擊中國(guó)的主力。此外，軍火商仍然非常歡迎所謂“中國(guó)威脅”議題長(zhǎng)期存在，因?yàn)檫@樣對(duì)生意有好處。

可見，近年來，這個(gè)由政客、媒體、智庫和軍火商相互勾結(jié)，充斥著謊言、交易和騙局的利益集團(tuán)，為一己私利，炒作“中國(guó)威脅論”，歪曲中國(guó)形象，誤導(dǎo)澳大利亞普通民眾對(duì)中國(guó)的認(rèn)知。

當(dāng)然，美國(guó)是背后的最大推手。美國(guó)前總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理約翰·博爾頓近日在接受澳媒采訪時(shí)直白地說，澳大利亞需要超越美英澳“奧庫斯”和美日澳印“四方安全對(duì)話”，在印太地區(qū)建立更具雄心的軍事、政治和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，“以應(yīng)對(duì)中國(guó)構(gòu)成的戰(zhàn)略威脅”。

“美國(guó)之音”24日危言聳聽地以“避免珍珠港事件重演”為題報(bào)道稱，美國(guó)加緊升級(jí)關(guān)島防御力量，以防備中國(guó)的“可能襲擊”。

美國(guó)真的靠得住嗎？目前澳大利亞國(guó)內(nèi)正在進(jìn)行關(guān)于“澳大利亞是否應(yīng)該與美國(guó)結(jié)盟”的討論。

《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》網(wǎng)站發(fā)表文章指出，讓澳外交官擔(dān)憂的新威脅不是中國(guó)，而是在履行安全保證上不可靠且分裂、自閉的美國(guó)。現(xiàn)在，對(duì)所有盟友來說，對(duì)美國(guó)不要抱太大的希望。

澳大利亞東亞論壇網(wǎng)站發(fā)表社論認(rèn)為，澳大利亞似乎也選擇與美國(guó)站在一起，試圖使貿(mào)易多樣化、擺脫對(duì)中國(guó)的依賴，但這些都是徒勞之舉。   

對(duì)于如何發(fā)展澳中關(guān)系，一些澳大利亞媒體同樣給出了客觀理性的分析。澳大利亞廣播公司日前刊文認(rèn)為，阿爾巴尼斯政府可能改變政策的執(zhí)行方式和信息的傳遞方式，為中國(guó)以不同的方式與澳大利亞合作創(chuàng)造了可能性。

今年是中澳建交50周年。正如悉尼科技大學(xué)校長(zhǎng)帕菲特所說，當(dāng)前形勢(shì)下，澳中兩國(guó)政府和民眾加強(qiáng)溝通、增進(jìn)理解尤為必要。

吹散妖魔化的毒霧，理清被政客們帶亂的思路，對(duì)澳大利亞人來說，現(xiàn)在應(yīng)該是一個(gè)重新審視與中國(guó)關(guān)系的新起點(diǎn)。（作者：趙洋）