突發的校園槍擊案令拜登來不及好好總結自己就任美國總統后的亞洲首秀，但西方專家和媒體已經對此行的兩場“重頭戲”作出了形象的比喻。

美國知名智庫戰略與國際研究中心貿易專家古德曼評論說，“印太經濟框架”的啟動儀式更像是一個“酒吧的派對”。澳大利亞“東亞論壇”網站的文章則更不客氣，直言拜登在亞洲的壓軸活動---美日印澳“四方安全對話”已經變成一個“價值可疑的二手備胎”。

為何這場敲鑼打鼓的亞洲之行，落了個如此嘲諷的評價？

眾所周知，“四方安全對話”是美國主導的封閉、排他的小圈子。這次會后的聯合聲明也不過是老調重彈，說什么將繼續應對基于規則的海洋秩序所面臨的“挑戰”，并推出一項旨在針對中國的打擊所謂“非法捕撈”活動的海事倡議。

顯而易見，“印太經濟框架”無非就是為美國不光彩的“印太戰略”披上一件粗糙的經濟外衣。美國商務部長雷蒙多毫不隱諱地表示，這標志著美國重樹地區經濟領導力、為地區國家提供替代中國方案的重要轉折點。

但美國高官們似乎忘記了一點：這件“經濟外衣”粗制濫造、漏洞百出，一直因缺乏透明性、確定性而備受爭議。《華爾街日報》稱，一些亞洲國家對該框架沒有包括他們一直尋求的關稅減免和擴大美國市場準入感到失望。印度《經濟時報》評論文章認為，“印太經濟框架”歸根結底是美國主導的一項“政治安排”。

“印太經濟框架”有13個初始成員國，其中11個國家是《區域全面經濟伙伴關系協定》（RCEP）的正式成員。很多國家雖然加入“框架”，但并不想因此被“框住”與中國的關系。

新加坡總理李顯龍表示，新加坡支持中國提出的“一帶一路”倡議和“全球發展倡議”，若不和中國發展貿易，不僅會付出很大代價，還會制造更多摩擦。韓國總統室第一時間澄清，“印太經濟框架”的重點是維持供應鏈穩定，并非排斥中國等特定國家。

路遙知馬力，日久見人心。不論外部風云如何激蕩，中國始終是東盟的好鄰居、好朋友、好伙伴；始終做亞太和平的建設者，亞太發展的貢獻者。

去年11月，中國東盟正式建立全面戰略伙伴關系，中方決定在未來3年再向東盟提供15億美元發展援助。雙方用行動再次詮釋了“患難見真情”這句東方諺語的真正內涵。兩天前，國務委員兼外長王毅應約同印尼外長蕾特諾通電話，雙方再次表達堅定支持亞洲發出加強團結、共迎挑戰的一致聲音。

日本政府25日公布的一項民意調查結果顯示，近半數的東南亞國家受訪者認為中國是該地區未來最重要的合作伙伴。這也是日本外務省自2015財年開展這項調查以來，中國首次排名第一。

在美國人眼中，東盟和亞太又意味著什么呢？英國《金融時報》網站日前刊文稱，美國樂于討論軍事援助和武器，卻不愿談論貿易和投資，這是在告訴伙伴和對手，它只會說一種語言。

可以預見，由于美國醉心于制定游戲規則又毫無合作誠意，“印太經濟框架”自誕生之日起就注定了失敗的命運。那么，這場“酒吧派對”之后的滿地狼藉，美國又該如何收場呢？（作者：趙洋）